Haben Sie wollte sogar einen RSS-Feed in Firefox, Safari, Internet Explorer, Bloglines oder den Google Reader (oder anderswo zu abonnieren, für diese Angelegenheit), aber entdecken, dass das Futtermittel ungünstig hinter einem Login-geschützten Server bedient wird? Wir alle haben, glaube ich. Nun, jetzt eine kostenlose Web-Service ermöglicht es Ihnen genau das zu tun. So bequem wie es ist, ist dies ein spektakulärer gute Idee.
FreeMyFeed
handlich kümmert sich um die lästigen Probleme beim anmelden. Sie geben es Ihrem Feed-URL, Login und Ihr Passwort ein. Es gibt dann eine alternative URL zu FreeMyFeed, dass Ihre Login-Daten in verschlüsselter Weise enthält. FreeMyFeed fungiert dann als Proxy, packte das Futter ohne Speicherung Ihrer Login-Daten auf einem eigenen Server, und Weitergabe an Ihr Leser:
Also habe ich ein VÖLLIG FAKE Login für dieses Blog 's zu ernähren. Der Login ist nicht vorhanden, funktioniert nicht, und ist (natürlich) nicht wirklich anmelden, um nichts: rss4lib Benutzernamen und Passwort temp1234. Die FreeMyFeed Link, kodiert ist:
http://freemyfeed.com/feed/aHR0cDovL3d3dy5yc3M0bGliLmNvbS9pbmRleC54bWw6OnJzczRsaWI6OkxzUGcwWHRrRktDUytJdkFrUTFMN0RvNk5BPT0 = Nun, es ist verschlüsselt, aber es gibt 's in der Regel einen guten Grund, dass ein Futtermittel ist eine Anmeldung erforderlich. Dies geschieht dieser Feeds und stellt sie in der Öffentlichkeit, wenn eine Suchmaschine zu finden, indizieren, sie und setzen Ihre Organisation 's sichere Informationen. Ende läuft rund um angemessene Sicherheitsmaßnahmen sind schlechte Wahl. Ich würde empfehlen, dass, wenn Ihre Organisation über RSS eine Anmeldung erforderlich, dass Sie mit Ihren technischen Gruppe aus Zugriff auf Ihre Website FreeMyFeed blockieren. To their credit, es ist ein ziemlich expliziten Haftungsausschluss der Risiken auf den FreeMyFeed Titelseite, dass auch eine Warnung, vorsichtig zu sein und nicht zu Ihrer personalisierten URL mit niemandem teilen (mit Ausnahme der Feed-Reader, of course). Also, wenn Sie müssen dieses Tool einsetzen, bitte nur auf Ihrem eigenen Browser und nicht auf ein Aggregator für die gemeinsame Nutzung eines all-Zugriffs-URL zu Ihrem Feed zu minimieren. Don 't verführen.
view original
Have you even wanted to subscribe to an RSS feed in Firefox, Safari, Internet Explorer, Bloglines or Google Reader (or anywhere else, for that matter), but discover that the feed is inconveniently served from behind a login-protected server? We all have, I think. Well, now a free web service allows you to do just that. As convenient as it is, this is a spectacularly poor idea.
FreeMyFeed handily takes care of those pesky login problems. You give it your feed URL, your login, and your password. It then gives you an alternate URL at FreeMyFeed that contains your login information in an encoded way. FreeMyFeed then acts as a proxy, grabbing the feed without storing your login credentials on its own server, and passing it along to your reader:
So I created a COMPLETELY FAKE login for this blog's feed. The login does not exist, does not work, and is (of course) not a real login to anything: username rss4lib and password temp1234. The FreeMyFeed link that encodes this is:
http://freemyfeed.com/feed/aHR0cDovL3d3dy5yc3M0bGliLmNvbS9pbmRleC54bWw6OnJzczRsaWI6OkxzUGcwWHRrRktDUytJdkFrUTFMN0RvNk5BPT0=
Well, it is encrypted, but there's usually a good reason that a feed is behind a login. This takes those feeds and puts them out in the public, where any search engine find them, index them, and expose your organization's secure information. End runs around reasonable security are poor choices. I would recommend that, if your organization has RSS behind a login, that you work with your technical group to block FreeMyFeed from accessing your site.
To their credit, there is a fairly explicit disclaimer of the risks on the FreeMyFeed front page, that includes a warning to be careful and not to share your personalized URL with anyone (other than the feed readers, of course). So if you must use this tool, use it only on your own browser, not on an aggregator to minimize the sharing of an all-access URL to your feed. Don't be tempted.
Sieht aus wie das Upgrade verlief reibungslos. Bitte lassen Sie mich wissen, in den Kommentaren oder per E-Mail rss4lib@gmail.com, wenn Sie etwas sehen wonky, dass Sie zu berichten.
Looks like the upgrade went smoothly. Please let me know in the comments or by email to rss4lib@gmail.com if you see anything wonky that you want to report.
I 've im Laufe der Zeit bemerkt, dass die Zahl der Menschen, die' verbrauchen 'RSS4Lib auf
RSS4Lib.com
hat über die Jahre stetig zurückgegangen. Doch die Zahl der Feed-Abonnenten ist immer noch stetig (siehe
heute 's Teilnehmer berichten
und hat vor kurzem gebrochen 2000). Zur gleichen Zeit, einige Artikel schreibe ich auf RSS4Lib.com mehr als 100 Mal am Tag ihrer Veröffentlichung zu lesen sind, und die meisten bisher sind nur ein paar Mal pro Tag nach. (Ausgewählte Artikel in der Backfile, dank Google und Bing, mehr Besucher als vor kurzem Gegenstände, die einst die neuen Stellen im Alter von ein paar Tagen veröffentlicht.) Ich vermute, dieser Trend gilt in vielen Blogs, ob sie 'für die Liebe oder wieder hergestellt Geld. (Diese ein, klar zu sein, ist nicht als Geldverdienen Venture beteiligt.) Einige schlagen vor, dass die Tage des Volltext-Feeds sind nummeriert (siehe
"Say Bye Bye zu Full RSS-Feeds
und
RSS: Was gibt 's the Deal im Jahr 2010?,
"als Beispiele). I 'm neugierig zu erfahren, ob diese Geschäfte Prognostiker korrekt sind - wird Blogger neigen dazu, Menschen auf den Reichtum ihrer Websites zu ziehen, auch wenn es keine besonders starke monetäre Anreize, dies zu tun? Oder wird Full-Text-Feeds sind nach wie vor der Weg zu gehen? Ich vermute, eine Tendenz zu einer vollständigen Text Feeds (für Blogs, die Werke der Nebenbeschäftigung sind) und Snippet-Feed (für diejenigen, die stärker beruflich sind). And I 'll wetten, dass dieses die nach unten (zu stark vereinfachend) zu einem akademischen / Gewerbliches teilen.
I've noticed over time that the number of people who 'consume' RSS4Lib on RSS4Lib.com has declined steadily over the years. Yet the number of feed subscribers is still steadily increasing (see today's subscriber report and has recently broken 2000).
At the same time, few articles I post are read on RSS4Lib.com more than 100 times the day they are published, and most are viewed only a few times a day after that. (Selected items in the backfile, thanks to Google and Bing, get more traffic than recently published items once the new posts have aged a few days.)
I suspect this trend holds true across many blogs, whether they're produced for love or money. (This one, to be clear, is not produced as a moneymaking venture.)
Some are suggesting that the days of full-text feeds are numbered (see "Say Bye Bye to Full RSS Feeds and RSS: What's the Deal in 2010?," as examples). I'm curious to know if these commercial prognosticators are correct -- will bloggers tend to pull people toward the richness of their sites, even if there is no particularly strong monetary incentive to do so? Or will full-text feeds continue to be the way to go? I suspect a trend toward full text feeds (for blogs that are works of avocation) and snippet feeds (for those that are more vocational). And I'll wager that this will break down (to oversimplify greatly) into an academic/commercial divide.
Dieser Beitrag ist eine Antwort auf eine frühere RWW Post,
"RSS-Reader Markt in Unordnung, ist weiter rückläufig,
", die eine lebhafte Diskussion in den Kommentaren. Dave Winer, einem Pionier der RSS-Feeds, erzeugt bereits in den Bemerkungen zu den neueren Post, RSS-Reader erhalten eine Sache grundlegend falsch: sie behandeln RSS-Feeds wie E-Mail von Ihnen mitteilt, wie viele ungelesene Nachrichten, die Sie haben und ermutigen Sie zu jeder lesen. (I 'm einer dieser Verrückten, die können nicht dulden, daß Nachrichten, vor allem ungelesene diejenigen, hanging around in meinem Posteingang. Mit einer wachsenden Zähler für ungelesene RSS-Elementen drückt mich rechts über den Rand und ist der Hauptgrund, warum ich nicht mehr aufwendig in meinen Feeds meine Mail-Anwendung.) Eine Reihe von automatisierten Tools bieten Filter für RSS-Feeds (viele wurden überprüft oder hier diskutiert). Die meisten von ihnen setzen auf ausdrücklichen, user-defined keywords. Andere, wie Twitter, stützen sich auf ein 's Kollegen, die interessante Sachen zu identifizieren. Ich bin jedoch noch nicht ein Werkzeug, das die besten Angebote zu finden Keyword-Filterung (lassen in Form von Artikeln zu Themen, die wahrscheinlich von Interesse sind), während immer noch überraschend und freute mich fast, aber nicht ganz, beim Thema Beiträge. That 's ein unglaublich zarten, willkürlich und undefinierbare Gleichgewicht.
view original
ReadWriteWeb says, "5 Reasons Why RSS Readers Still Rock." To summarize the post, here are the five reasons RSS readers are still relevant, according to RWW:
Control over Information Flow
Evolving User Interfaces
Tracking Twitter
Mobile News
Categorized News
This post is in response to an earlier RWW post, "RSS Reader Market in Disarray, Continues to Decline," which engendered a lively discussion in the comments.
Dave Winer, a pioneer of RSS, noted in the comments to the more recent post that RSS readers get one thing fundamentally wrong: they treat feeds like email by telling you how many unread messages you have and encouraging you to read each one. (I'm one of those weirdos who cannot stand having messages, especially unread ones, hanging around in my inbox. Having a growing tally of unread RSS items pushes me right over the edge and is the main reason I stopped consuming my feeds in my mail application.)
A number of automated tools offer filters for RSS feeds (many have been reviewed or discussed here). Most of them rely on explicit, user-defined keywords. Others, like Twitter, rely on one's peers to identify the interesting stuff. However, I have yet to find a tool that offers the best of keyword filtering (letting through articles on topics that are of likely interest) while still surprising and delighting me with nearly, but not quite, on-topic posts. That's an incredibly delicate, arbitrary, and undefinable balance to strike.
Twitter macht es Ihnen leicht, Updates für Ihre Anhänger, oder die Welt, um nach insgesamt. It 's gut für schnelle Updates geeignet, aber weniger für "bloggy " content. Wie kommen Sie zu Ihrem Blog in Twitter ohne besondere Anstrengung? Es gibt eine Vielzahl von Tools, die Ihnen dabei helfen. Hier 'sa schnellen Überblick über einige dieser Werkzeuge. Verwenden Sie ein I don 't erwähnen? Lassen Sie mich wissen, in den Kommentaren - I 'll Aktualisierung der Posten als notwendig. Alle diese Instrumente nach Ihrem Namen, was bedeutet, dass sie Ihre Twitter-Account Login und Passwort ein Blick hinter die Kulissen zu verwenden. Sie liefern das Werkzeug mit dem Twitter-Account und Passwort ein. Vielleicht möchten Sie eine separate Twitter-Account nur für Ihren Blog, wenn Sie 'über das Freigeben Ihrer Twitter Anmeldung mit einem 3. Betroffene re.
FeedNest
FeedNest.
Dieses Tool fragt Sie nach ein bisschen mehr Informationen über Ihren Feed als andere, so dass Benutzer können FeedNest Suche und finden Sie Ihr Blog 's Inhalt. Es fordert Sie auf, Ihr Blog beschreiben 's Inhalt und geben Sie den Namen der Website.
RSS Twitter
RSS Twitter.
Eine einfache Schnittstelle - die Twitter-Account und Ihr Blog 's RSS-Feed.
Web
Web.
I 've verwendet dieses Tool für dieses Blog in der Vergangenheit. Es bietet einige Statistiken Tracking, wie Ihre Beiträge gelesen werden (durch eine Umschichtung der Links von Twitter Tweets über ihre eigenen Server).
Twitter Tools
Twitter Tools
(WordPress-Plugin). Wenn Sie Ihr Blog veröffentlichen mit WordPress, gibt 'sa-Plugin, das automatisch eine tweet schicken Twitter wird, wenn Sie Ihr Blog veröffentlichen Beitrag.
Fehlt Ihre Favoriten?
Schreibe einen Kommentar und lassen Sie mich wissen, welches Werkzeug Sie verwenden.
Twitter makes it easy for you to post updates to your followers, or the world at large. It's well suited for quick updates, but less for "bloggy" content. How do you get your blog into Twitter without any particular effort? There are a variety of tools to help you do this. Here's a quick overview of some of these tools. Use one I don't mention? Let me know in the comments -- I'll update the post as needed.
All of these tools post on your behalf, which means that they use your Twitter account login and password behind the scenes. You provide the tool with your Twitter account login and password. You may wish to set up a separate Twitter account just for your blog if you're concerned about sharing your Twitter login with a 3rd party.
FeedNest
FeedNest. This tool asks you for a bit more information about your feed than do others, so that users can search FeedNest and find your blog's content. It asks you to describe your blog's content and give the name of the site.
RSS Twitter
RSS Twitter. A simple interface -- your Twitter account and your blog's RSS feed.
TwitterFeed
TwitterFeed. I've used this tool for this blog in the past. It offers some statistics tracking for how your posts are read (by redirecting the links from Twitter tweets through its own server).
Twitter Tools
Twitter Tools (WordPress plugin). If you publish your blog with WordPress, there's a plugin that will automatically send a tweet to Twitter when you publish your blog post.
Missing your Favorite?
Leave a comment and let me know which tool you use.
Eine andere Version von Google Chrome (Version 4.0), auf einer neuen Plattform (jetzt für Mac OS 10.5 und höher) und die gleiche alte Nachrichten über RSS: Unterstützung isn 't es im Browser. Beide RSS 2.0 und Atom-Feeds anzeigen inline im Browser als ein großes Durcheinander von Text. (Get
Chrome für Mac.)
(Bild anklicken für vergrößerte Ansicht)
I 'über die mangelnde Unterstützung für RSS entweder rational Inline-Anzeige oder für Live-Lesezeichen seit den ersten Versionen von Chrome
hier
und
hier
schimpfte. Ve Ansonsten ein schneller Test des neuen Chrome Beta für Mac, dass es zeigt' s schnell und effiziente, wie ich 've kommen von Chrome erwarten ' s Windows Betaversionen. I 'm nicht sicher, ob ich ' ll Handel über entweder von Safari oder Firefox, auch wenn Chrome RSS-Unterstützung erhalten hat, sondern Chrome is coming along.
view original
Another version of Google Chrome (version 4.0), on a new platform (now for Mac OS 10.5 and up) and the same old news about RSS: support isn't there in the browser. Both RSS 2.0 and Atom feeds display inline in the browser as a huge jumble of text. (Get Chrome for Mac.)
(Click image for full size version)
I've railed about the lack of RSS support for either rational inline display or for live bookmarks since the earliest versions of Chrome here and here.
Otherwise, a quick test of the new Chrome beta for Mac shows that it's fast and efficient, as I've come to expect from Chrome's Windows betas. I'm not sure I'll trade over from either Safari or Firefox, even when Chrome does get RSS support, but Chrome is coming along.
Ich habe ein neues Instrument (mittels einer Überprüfung auf
ReadWriteWeb),
die eine visuelle Darstellung der Veränderung bietet RSS-Feeds:
Spektive,
a "Suche nach visuellen Nachrichten. " Konzeptionell it 's sehr interessant. Die Nutzung des geistigen Eigentums ist bedauerlich. Spektive auf visuelle Inhalte konzentriert. Sie ignoriert Nur-Text-Einträge in einem Blog, Hervorhebung dieser Stellen mit Bildern. Ich habe eine
Sammlung namens RSS
und fügte hinzu, dieses Blog 's-Feed zu bringen; Spektive zog in der neuesten Beiträge, die Bilder enthalten:
Interessant ist, ignoriert Spektive
Beiträge mit eingebetteten Video
(zumindest die UStream Feed in einem jüngsten Beitrag auf diesem Blog embedded). Spektive
'ersten Seite
bietet eine Minute Tutorial ganz vorne - wahrscheinlich, weil die Nummer des Werkzeugs ist ein etwas vage, wenn faszinierend - und jetzt auch beliebte und sehenswerte Sammlungen. Die
"Nature Photography
" Sammlung (unter sehenswerte) bietet Bilder aus fünf Fotografie-Feeds, die
"Stars
" Sammlung zieht Feeds von 15 Klatsch / Tabloid-Seiten. Während das Werkzeug ist interessant, den Mechanismus für die Nutzer immer auf die Quelle Inhalt ist sehr ärgerlich. Jede Sammlung (und Suche) wird mit einem eigenen RSS-Feed beinhaltet, dass
alle
Elemente in der Quelle 's Futtermitteln, nicht Beschränkung auf die Bilder. Mit einem Klick auf den Volltext eines Artikels in den RSS-Feed bringt Sie auf die Original-Website aus, was Sinn macht. Allerdings schlägt Spektive einer transluzenten Symbolleiste am unteren Rand der Seite mit einem Link "Zurück zur Spektive " und einen Link auf die Post auf Twitter Aktien - mit einem Spektive URL baute hier auf 'sa Stichprobe von meinem vorherigen Post in ihrer Gesamtheit, mit einer URL Spektive und mein Creative Commons-Lizenz zusammen mit dem Spektive Symbolleiste.
(Bild anklicken für vergrößerte Ansicht)
Im Moment ist dies wahrscheinlich in die technische Kompatibilität mit der Creative Commons Lizenz - aber, wie die "Werbung " auf den Link unten auf jeder Spektive Web-Seite zeigt, ist die Website klar versucht, anderen Völkern Geld verdienen 'content. Meiner Meinung nach, Spektive 'Reproduktion von meiner gesamten Website von meiner URL getrennt überquert eine ethische, wenn nicht rechtliche, Linie. Ich bin kein Fan.
view original
I found a new tool (via a review at ReadWriteWeb) that offers a visual presentation of changing RSS feeds: Spectives, a "search for visual news." Conceptually, it's quite interesting. Its use of intellectual property is unfortunate.
Spectives is focused on visual content. It ignores plain text entries on a blog, highlighting those posts with images. I created a collection called RSS and added this blog's feed to it; Spectives pulled in the most recent posts that included images:
Interestingly, Spectives ignores posts with embedded video (at least, the UStream feed embedded in a recent post on this blog).
Spectives' front page offers a one-minute tutorial right up front -- probably because the point of the tool is a bit vague, if intriguing -- and then lists popular and featured collections. The "Nature Photography" collection (under featured) offers pictures from five photography feeds; the "Celebrities" collection pulls in feeds from 15 gossip/tabloid sites.
While the tool is interesting, its mechanism for getting users to the source content is highly annoying. Each collection (and search) comes with its own RSS feed that includes all the items in the source's feed, not restricting it to images. Clicking to the full text of an item in the RSS feed takes you to the original site, which makes sense. However, Spectives puts a translucent toolbar across the bottom of the page with a link "Back to Spectives" and a link to share the post on Twitter -- with a Spectives URL built in. Here's a sample of my previous post, in its entirety, with a Spectives URL and my Creative Commons license, along with the Spectives toolbar.
(Click image for full size version)
At the moment, this is probably in technical compliance with the Creative Commons license -- however, as the "advertise" link on the bottom of every Spectives web page indicates, the site is clearly trying to monetize other peoples' content. In my opinion, Spectives' reproduction of my entire web site separated from my URL crosses an ethical, if not legal, line. I am not a fan.
Besuchte ich meine erste
Internet Librarian
Konferenz in der vergangenen Woche im schönen Monterey, Kalifornien. Während meine Blog-Posts waren selten, getränkt ich viele gute Informationen von den Moderatoren. Mittwochmorgen 's-Sitzung mit einer Gruppe von drei ' geboren digitalen "Studenten war faszinierend. Warum fand ich es einfacher, diese Generation grok 's Umgang mit Technologie zu hören, sie aus ihren Mündern, als Lesung Pew Internet Berichte oder die Arbeit von Danah Boyd, I ' m not sure. Ich freue mich, die Mitglieder dieses Gremiums Staat hören, wie sie die Unterschiede zwischen verstanden "alle alten Online-Ressource '[mein Phrasierung] und die ' good stuff '[wieder, meine Worte] Bibliotheken bieten. Ich war unterhalten und ein bisschen erstaunt, was ich verstanden, ihre Haltung über technologische Innovation: die Geschwindigkeit der Evolution, wie wir kommunizieren und interagieren mit der Welt um uns herum ist normal und kein Ende. Ich fühle mich älter als mein Jahr zu beredten und nachdenklich Schüler hören, halten Sie hinaus auf die Normalität von Technologien, die ich, ehrlich gesagt, erstaunlich innovativ und cool. Ich wurde von einem der Teilnehmer getroffen 'Aussagen, die "twitter ist tot "; von der Jugend-Bibliothekarin, die dazu beigetragen Einberufung des Panels, die hinzugefügt, geändert "twitter war nie lebendig. " Die Tatsache, dass dieses Zitat wurde wiederholt viele Mal in den folgenden Minuten und Stunden auf Twitter fiel mir auf, wie unterhaltsam ironische Mobile Geräte und Mobile Computing waren ein Schwerpunkt der Konferenz als auch. Es scheint, dass es enorme Energie in Bibliotheken zur Bereitstellung von Diensten und Funktionen zur Verfügung, um die Handheld-Geräte. In nicht allzu viele Jahre, mobile Geräte wird die De-facto-Standard der Internet-Zugang, hat die ein jeder - keinen Computer. (Dies wird vor allem in der Dritten Welt, die Festnetz-Vernetzung umgehen viel wie großen Teilen der Welt zu Festnetz-Telefonie umgangen zu haben.) Ein wichtiger Punkt ist, dass die Welt nicht nutzt das iPhone, wie viel von einem Phänomen, es wurde in einigen Orten. Selbst wenn die Welt mit mobilen Geräten, können sie nicht mit voller Grafik-Schnittstellen auf diesen Geräten. Heißt das Vorzeichen das Wiederauftreten von mehr wie Gopher-Schnittstellen, diejenigen, die viel einfacher sind auf kleinen Bildschirmen Geräten navigieren? Die Web-Präsenz & Berufserfahrung Strecke war mit ausgezeichneten Beispiele und Ratschläge zu Web-Design gefüllt. Präsentationen wurde eine Reihe von Themen. Erfrischend, so schien es, dass jeder davon aus, dass sein Platz unter Usability - wäre es ist einfach ein Teil des Prozesses, nicht ein Super-Extra-Special-Tool, dass nur einige Menschen zu nutzen. Innovation konzentrierte sich auf Dienstleistungen und damit die Funktionalität und noch viel weniger auf Usability-Tests und Validierung von Designs. Dies ist ein ausgezeichneter Schritt. Eine weitere interessante Sache, die mir aufgefallen ist, dass fast niemand erwähnt "RSS " als ein Werkzeug oder eine Technologie, die erforderlich sind, um zu erklären. Wie ich in meinem Beitrag über den Mangel an
RSS-Unterstützung in Google Chrome
letzten Monat, ist RSS unsichtbar Sanitär, etwas, das passiert einfach und angenommen wird. Es scheint weniger ein aktives Instrument, und eine passive Weise Informationen auszutauschen. Twitter, auf der anderen Seite ist am Leben und gesund. Zumindest unter den Internet-Bibliothekare anwesend. Als ich diese zu veröffentlichen, gab es etwa 500 tweets mit der
# il2009
hashtag worden, von (in meiner Schätzung) 1.000 Konferenzteilnehmer. Und schließlich ein Zeichen der Zeit .... In der Lobby des Marriott Monterey war der folgenden Zeichen, die mich fragen: Gibt es eine andere Art?
I attended my first Internet Librarian conference this past week in beautiful Monterey, California. While my blog posts were infrequent, I soaked up a lot of good information from the presenters.
Wednesday morning's session with a panel of three 'born digital' students was fascinating. Why I found it easier to grok this generation's approach to technology from hearing it from their mouths, rather than reading Pew Internet reports or the work of danah boyd, I'm not sure. I was pleased to hear the members of this panel state how they understood the differences between 'any old online resource' [my phrasing] and the 'good stuff' [again, my words] libraries provide. I was entertained and a bit amazed at what I understood to be their attitude about technological innovation: that the speed of evolution in how we communicate and interact with the world around us is normal and unending. It makes me feel older than my years to hear eloquent and thoughtful high school students hold forth on the normalcy of technologies that I find, frankly, amazingly innovative and cool. I was struck by one of the participants' statements that "twitter is dead"; amended by the youth librarian who helped convene the panel, who added "twitter was never alive." The fact that this quote was repeated many times in the following minutes and hours on Twitter struck me as entertainingly ironic
Mobile devices and mobile computing were a focus of the conference as well. It seems that there is tremendous energy in libraries toward making services and functions available to the handheld devices. In not too many years, mobile devices will be the de facto standard of internet access, the one everyone has -- not a computer. (This will be especially true in the developing world, which will bypass landline networking much as large swaths of the world have bypassed landline telephony.) An important point to remember is that the world does not use the iPhone, as much of a phenomenon it has been in some places. Even if the world is using mobile devices, they may not be using full graphic interfaces on those devices. Does this presage the reappearance of more gopher-like interfaces, ones that are much simpler to navigate on small-screen devices?
The Web Presence & Experience track was filled with excellent examples and advice on web design. Presentations covered a range of topics. Refreshingly, it seemed that everyone assumed that usability would be taking place -- it is simply part of the process, not a super extra-special tool that only some people use. Innovation centered on services and enabling functionality, and much less on user testing and validating of designs. This is an excellent step.
Another interesting thing that I noticed is that almost nobody mentioned "RSS" as a tool or technology that needed to be explained. As I noted in my post about the lack of RSS support in Google Chrome last month, RSS is becoming invisible plumbing, something that just happens and is assumed. It appears less an active tool, and more a passive way to exchange information. Twitter, on the other hand, is alive and well. At least, among the Internet Librarians in attendance. As I publish this, there have been about 500 tweets with the #il2009 hashtag, from (in my estimate) 1,000 conference attendees.
And finally, a sign of the times.... In the lobby of the Monterey Marriott was the following sign, which made me wonder: Is there any other kind?
Ich schloß meine Kolleginnen und Kollegen, Karen Reiman-Sendi und Mike Creech, bei der Präsentation über meine library 's Website Redesign bei
Internet Librarian 2009
in der vergangenen Woche. Die Präsentation mit dem Titel "Designing for Rich Content-Sites, " wurde live gestreamt, eine archivierte Kopie wird auf
UStream
zur Verfügung:
Wenn Sie entlang folgen wollen, sind die Folien auf
SlideShare.
I joined my colleagues, Karen Reiman-Sendi and Mike Creech, in presenting about my library's web site redesign at Internet Librarian 2009 this past week. The presentation, titled "Designing for Content-Rich Sites," was streamed live; an archived copy is available on UStream:
If you want to follow along, the slides are on SlideShare.
