TechCrunch

TechCrunch profils des entreprises, des produits et des événements qui sont la définition et à transformer le nouveau site web. TechCrunch est rédigé par Michael Arrington.

http://feeds.feedburner.com/Techcrunch

Translated from: English to French

Short Is Sweet: Cartes postales a engendré SMS a engendré Twitter

Récemment, j'ai remarqué quelque chose. Si vous envoyez moi un email, la probabilité que je vais répondre est très faible. Mais si vous m'envoyez un message sur Twitter, la probabilité que je vais répondre est beaucoup plus élevé. Certes, une partie de celui-ci est que je reçois moins de messages sur Twitter. Mais vous pourriez être surpris à quel point il est de plus en plus dans le volume lorsque vous ajoutez @ direct des réponses à des messages. Le plus gros facteur pour moi, est la longueur des messages.

Si je ouvrir un e-mail et de voir plein de points d'information, de garantie mes yeux vont glaçure plus. Certes, parfois c'est un message important que je n'ai besoin de lire, mais la plupart du temps, c'est juste un message rempli de points de ballonnement. Je ne veux pas que la taille ou le besoin, il me faut le message. Et voilà pourquoi j'aime Twitter. Vous ne peuvent tout simplement pas aller plus de 140 caractères. Et plus souvent que vous imaginez mai, c'est assez.

Maintenant, sur le visage de celui-ci, beaucoup de gens ne seront pas d'accord avec moi sur ce point. Mais réfléchissez-y. À une époque où nous sommes bombardés par des tonnes d'informations, à partir d'angles multiples, tout au long de la journée, il ya quelque chose de beau sur la brièveté.

J'avais l'habitude de lire des scénarios de vie. Croyez-moi quand je dis qu'il n'y a pas de pénurie de personnes qui peuvent à tort de quelque chose d'apparemment pas de fin. Mais la compétence dans l'écriture d'un scénario souvent venus de si vous pouviez transmettre ce que vous avez besoin d'exprimer en quelques lignes. Ce n'est pas une chose facile à faire - à tous. Et si ce n'est pas tout à fait la même parce que c'est encore plus compact, Twitter vous oblige à faire la même chose à sa manière. Et Twitter n'est pas la seule forme de communication qui a fait cela.

La plupart des utilisateurs savent désormais que les 140 caractères de Twitter est effectivement liée à la limite de la messagerie texte. Les messages texte ne peut être long de 160 caractères (Twitter nécessaires à la constitution de réserves supplémentaires de 20 caractères pour les noms d'utilisateurs). Mais savez-vous où la limite est de 160 caractères à partir de?

Le LA Times a publié un excellent morceau, il ya quelques mois à propos de Friedhelm Hillebrand, le père de la modernité message texte. Il rêvait de la limite de 160 caractères tout en travaillant à une machine à écrire au milieu des années 1980, en essayant de voir comment de longues peines doit être de transmettre quelque chose. Il a trouvé 160 caractères a été le nombre magique, il a gardé à l'arrivée. Mais la commission de décider de SMS est toujours pas sûr jusqu'à ce que ils ont cherché à trouver des cartes postales et que la plupart de ceux qui ont des messages de 150 caractères ou moins.

Et pour vous permettre de voir, pendant que vous pensez mai Twitter limite est le caractère ridicule ou frustrant, c'est en fait né de deux autres formes de communication, qui sont largement acceptés et utilisés dans le monde entier. Vous mai pas de Twitter comme étant juste une carte postale, mais à certains égards, il est - qui vous permet d'envoyer instantanément à de nombreux amis ou des connaissances en même temps. Et moins le coût d'un timbre.

Même avec l'avènement de la technologie, l'attrait de la demeure de messages courts. Et qui a été la principale raison pour laquelle j'ai trouvé Twitter impérieux quand j'ai commencé à utiliser de plus il ya deux ans. Je ne pensais pas que de la limitation dans un sens négatif, mais plutôt comme quelque chose qui pourrait inspirer la créativité dans les messages. Et pourrait même stimuler la communication.

C'est libérateur de savoir que vous ne disposez que de 140 caractères ou moins à répondre à quelque chose. Pour beaucoup de messages, qui enlève un lourd fardeau de tenter d'en dire assez à la personne qui vous parlez, afin qu'ils ne pense pas que vous êtes impoli. Avec une limite de 140 caractères, une corrélation entre brièveté et de l'impolitesse n'existe pas.

Et c'est pourquoi de plus en plus je trouve moi-même de dire aux gens, "Just me message sur Twitter.« C'est une voie à double sens. Je ne veux pas avoir à vous lire encore et encore à quelque chose qui pouvait être dit en une ligne, et vous n'aurez pas à écouter sur moi et sur quelque chose en réponse. Encore une fois, il ne fonctionne pas pour tous les messages, ce qui explique pourquoi Twitter ou quelque chose comme elle ne pourra jamais tuer le courrier électronique, mais pour un grand nombre de messages, il fonctionne bien.

Les personnages et le temps sont enregistrés. C'est une limitation qui est libérateur.

[photos: flickr / rose sorbet photographie et

Short Is Sweet: Postcards Begat SMS Begat Twitter

Recently, I’ve noticed something. If you send me an email, the likelihood that I’m going to respond is pretty small. But if you send me a message on Twitter, the likelihood that I’ll respond is much higher. Certainly, part of it is that I get fewer messages on Twitter. But you might be surprised at how close it’s getting in volume when you add @replies to direct messages. The bigger factor for me, is the length of the messages.

If I open up an email and see it filled with paragraphs of information, guaranteed my eyes are going to glaze over. Certainly sometimes it’s an important message that I do need to read, but most of the time it’s just a core message filled with paragraphs of bloat. I don’t want or need the bloat, I need the core message. And that’s why I love Twitter. You simply cannot go over 140 characters. And more often than you may imagine, that’s enough.

Now, on the face of it, plenty of people will disagree with me on that point. But think about it. In an age where we’re bombarded by tons of information, from multiple angles, all day long, there is something beautiful about brevity.

I used to read screenplays for a living. Trust me when I say that there is no shortage of people who can blather on about something to seemingly no end. But the skill in writing a screenplay often came down to if you could convey what you needed to convey in just a few lines. It’s not an easy thing to do — at all. And while it’s not quite the same because it’s even more compact, Twitter forces you do to a similar thing in its own way. And Twitter is hardly the only form of communication that has done this.

Most users know by now that the 140 character limit of Twitter is actually tied to the limits of text messaging. Text messages can only be 160 characters long (Twitter needed to reserve the extra 20 characters for usernames). But do you know where the 160 character limit comes from?

The LA Times ran an excellent piece a few months ago about Friedhelm Hillebrand, the father of the modern text message. He dreamed up the 160 character limit while working at a typewriter in the mid-1980s, trying to see how long sentences needed to be to convey something. He found 160 characters was the magic number he kept arriving at. But the deciding committee for SMS still wasn’t sure until they looked at postcards and found that most of those had messages of 150 characters or less.

And so you see, while you may think Twitter’s character limit is silly or frustrating, it’s actually born out of two other forms of communication that are widely accepted and used the world over. You may not think of Twitter being just like a postcard, but in some ways it is — one that you can instantaneously send to many friends or acquaintances at the same time. And minus the cost of a stamp.

Even with the rise of technology, the lure of the short message remains. And that was the key reason why I found Twitter compelling when I first started using it over two years ago. I never thought of the limitation in a negative sense, but rather as something that could inspire creativity in messages. And could even spur communication.

It’s liberating to know that you only have 140 characters or less to respond to something. For a lot of messages, that removes a huge burden of trying to say enough to the person you’re talking to so that they don’t think you’re being rude. With a 140 character limit, a correlation between briefness and rudeness doesn’t exist.

And that’s why more and more I’m finding myself telling people, “Just message me on Twitter.” It’s a two-way street. I don’t want to have to read you go on and on about something that could be said in one line, and you won’t have to listen to me go on and on about something in response. Again, it won’t work for all messages, which is why Twitter or something like it will never kill email, but for a lot of messages, it works just fine.

Characters and time are saved. It’s a limitation that is liberating.

[photos: flickr/pink sherbert photography & inlaterdays]

CrunchBase Information

Twitter

Information provided by CrunchBase

Crunch Network: CrunchBoard because it’s time for you to find a new Job2.0

Quel est le bien et le mal avec les médias maintenant

Comme la plupart des choses sur Internet, il ya un bon et un mauvais côté à l'endroit où les médias d'entreprise est dirigée.

Le bon côté est très bonne: des milliers de couches de la plupart des intermédiaires inutiles et les processus sont éliminés en tant que journalistes obtenir un canal direct à leurs lecteurs. Et, parce que c'est une voie à deux sens moyen, les lecteurs vous que le canal arrière droit. Et dans le cas où l'objet d'un article a été lésé, le Web leur donne de puissants mégaphones pour riposter. En bref, plus tout le monde a une voix, plus les journalistes sont invités à s'assurer qu'ils ont raison, car ils seront appelés.

Regardez ce qui s'est passé avec le scandale de plagiat autour de Chris Anderson, le nouveau livre. Anderson dit que c'était une erreur autour d'un changement dans la façon dont ils vont utiliser des citations, et je prends au mot. Mais il est sûr de dire tout auteur, qui avait examiné des emprunts fortement de Wikipédia ne sera pas présent. Nous aimons penser que nous agissons vertueusement des raisons personnelles ou professionnelles de fierté, mais rien ne les applique l'éthique comme la possibilité réelle de se faire prendre et très gêné.

Mais le mauvais côté est également très mauvaise. L'élimination de ces couches - habituellement fait de dames, des éditeurs, des avocats et juste le temps de faire en sorte de travail est entièrement cuit, permet également des erreurs, paresseux de rapports, une dépendance à l'égard des rumeurs, et les hot-tête, un traitement inéquitable pour les sujets. Pire encore: Les paramètres dans le Web rendre clair quels types d'histoires de route le plus de trafic. Cela conduit à salace de rapports pour le bien de clics et de commentaires.

Il est facile de pointer du doigt les blogs, en particulier par certains membres des médias de l'ancien quart de perdre de l'argent après trimestre. (Toux, la toux.) Mais ce n'est pas seulement un changement de technologie que la plupart des médias sont les coins de la lutte pour la survie, il est devenu un changement culturel. Et cette semaine, j'ai été frappé par deux non-blog d'exemples qui reflètent les tensions.

Droit maintenant sur la plupart des gens ont sans doute la lecture de ce deviné l'exemple de salace de rapports et de traitement injuste, je suis au volant est Ben Mezrich le nouveau livre sur Facebook. Je vais le dire d'avance, je n'ai pas lu. Les cuisines ont été très étroitement surveillé. Une fois que je lis, si tous ceux qui ont tout lu, il m'a dit est faux, je m'excuse pour ce que je m'apprête à dire. Mais, sur le plan professionnel, je trouve que l'éthique de ce projet dégoûtant.

Il s'agit essentiellement d'un ouvrage basé sur la façon de parler à une source qui a eu une baisse avec l'entreprise tout comme il a été le déplacement en Californie, et de plus en plus d'une chambre d'étudiant projet. C'est comme si quelqu'un écrit un livre sur vous uniquement fondée sur ce que vos anciens ex-petite amie ou ex-petit ami dit.

Mezrich a été clair pour dire qu'il n'a jamais rencontré ou parlé à Mark Zuckerberg dans l'intro et dans les interviews, mais cela n'empêche pas de tirer de lui potentiellement dangereux de tirer des conclusions sur son caractère et de le vendre comme un non-fiction book qui se fait dans un film que les gens vont prendre comme un fait.

En revanche, j'ai passé des années et des centaines d'heures d'entrevue et suivant l'objet de mon dernier livre, qui, comme la plupart des gens le savent, inclus Zuckerberg Web 2.0 au milieu d'autres chiffres. Et je suis à environ un tiers du chemin par la recherche pour mon prochain livre, qui comprend des dépenses de 40 semaines dans d'autres pays à la suite des entrepreneurs. Il serait beaucoup plus facile d'écrire un récit sans que tout le poids réel de l'établissement de rapports. Si je pouvais passer dans la Silicon Valley et de faire ce que je pense que les entrepreneurs en Afrique sont comme, assurez-vous que vous aider sur mon compte bancaire, ma santé et mon négligé les relations personnelles.

Pour être clair, je n'ai aucun doute Mezrich le livre se vendra mieux que la mienne et faire une juteuse film. Mais je ne voudrais pas échanger les points de karma. Je ne sais pas comment vous appelez-vous une non-fiction et de publier un livre sur une personne vivante qui est basé sur vous "imaginer" ce qu'ils sont comme. Et laissez-moi vous dire, après avoir interrogé alors qu'il était de 19 et a passé d'innombrables heures avec lui, car l'idée que Zuckerberg est une sorte de sexe-up lethario est risible fiction.

Mezrich Pourquoi ne pas écrire un roman ou d'un autre non-fiction book qu'il savait réellement quelque chose? Cela semble être un bon moyen d'obtenir un film de traiter et de la vente car le "imaginé" l'objet principal est également la plus chaude privé technologie dans le monde dès maintenant. (En effet, les droits cinématographiques ont été r. ..

What’s Right and Wrong with Media Now

Like most things on the Internet, there’s a good side and a dark side to where the media business is headed.

The good side is very good: thousands of layers of mostly needless middlemen and processes are being eliminated as journalists get a direct channel to their readers. And, because it’s a two way medium, readers get that channel right back. And in the cases where the subject of an article has been wronged, the Web gives them powerful megaphones to fight back. In short, the more everyone has a voice, the more reporters are challenged to make sure they are right, because they will be called out.

Look at what happened with the plagiarism scandal around Chris Anderson’s new book. Anderson says it was a mistake around a change in how they were going to use citations, and I take him at his word. But it’s safe to say any author who’d considered borrowing heavily from Wikipedia won’t now. We like to think that we act virtuously because of personal or professional pride, but nothing enforces those ethics like the real possibility of getting caught and hugely embarrassed.

But the bad side is also very bad. The elimination of those layers – typically fact checkers, editors, lawyers and just time to make sure a work is fully baked—also allows mistakes, lazy reporting, a dependence on rumors, and hot-headed, unfair treatment to subjects. Worse: The metrics around the Web make it crystal clear which kinds of stories drive the most traffic. That leads to salacious reporting for the sake of clicks and comments.

It’s easy to point the finger at blogs, especially by certain members of old media losing money quarter-after-quarter. (Cough, cough.) But this is not just a technology change as most corners of media are fighting for survival, it’s become a cultural change. And this week, I’ve been struck by two non-blog examples that reflect the tension.

Right about now most people reading this probably have guessed the example of salacious reporting and unfair treatment I’m driving at is Ben Mezrich’s new book on Facebook. I’ll say upfront I haven’t read it. Galleys have been very closely guarded. Once I do read it, if everything everyone who has read it has told me is wrong, I’ll apologize for what I’m about to say. But, on a professional level, I find the ethics behind this project disgusting.

It’s essentially a book based on talking to one source who had a falling out with the company just as it was moving to California and becoming more than a dorm room project. That’s like someone writing a book about you based solely on what your old college ex-girlfriend or ex-boyfriend said.

Mezrich has been clear to say he’s never met or talked to Mark Zuckerberg in the intro and in interviews, but that doesn’t stop him from drawing potentially damaging conclusions about his character and selling it as a non-fiction book that’s getting made into a movie that people will take as fact.

In contrast, I spent years and hundreds of hours interviewing and following the subjects of my last book, which as most people know, included Zuckerberg amid other Web 2.0 figures. And I’m about one-third of the way through research for my next book, which includes spending 40 weeks in other countries following entrepreneurs. It’d be a lot easier to write a narrative without that whole burden of actual reporting. If I could sit in Silicon Valley and make up what I think entrepreneurs in Africa are like, that’d sure help out on my bank account, my health and my neglected personal relationships.

To be clear, I have no doubt Mezrich’s book will sell better than mine and make a juicier movie. But I wouldn’t swap the karma points. I don’t know how you call yourself a non-fiction writer and publish a book about a living person that’s based on you “imagining” what they are like. And let me tell you, having first interviewed him when he was 19 and spent countless hours with him since, the idea that Zuckerberg is some kind of sexed-up lethario is laughable fiction.

Why didn’t Mezrich write a novel or a different non-fiction book that he actually knew something about? It just seems like a cheap way to get a film deal and sales since the “imagined” subject is also leading the hottest private tech company in the world right now. (Indeed, the film rights were reportedly sold before the book was written.)

Even Mezrich’s publicist admits as much, according to a New York Times Blog post where he said, “The book isn’t reportage. It’s big juicy fun.” I’m guessing it’s not fun for the people trying to build a company who Mezrich essentially calls womanizers, drug addicts and backstabbers. Probably not fun for their families, employees and investors either. If this is where media is going on a book level, magazine level or blog level—I want out.

Contrast that to what’s playing out with another hot non-fiction book that was also optioned for a film: Moneyball. Some people accuse Michael Lewis of taking some liberties with facts here or there, but I’ve never met one of his subjects who felt he was treated unfairly, including the subject of Moneyball, Billy Beane. Like his style or not, Lewis did his job: He invested countless hours reporting and wrote a book that told a dramatic story that also happened to be true.

Recently, that book was also being made into a movie, to star Brad Pitt and be directed by Steven Soderbergh. The plug unexpectedly got pulled. It seemed Soderbergh reworked the script to be less a feature film version of things and more a real-life reenactment with some of the actual people playing themselves. Quippy anecdotes and funny lines were cut because they weren’t actually said in real life.

I’ve not been a huge fan of some of Soderbergh’s more experimental work, and I don’t know if his treatment would have made a better movie. But imagine: The people who are allowed to take the most liberties with a “true story”—the filmmakers—hewing more to the truth than an author who ostensibly gets paid to write the truth.

The media world is upside down these days, and I hope when all the volatility is done we wind up on the Soderbergh side of things.

Crunch Network: CrunchGear drool over the sexiest new gadgets and hardware.

Dotcom Crash ère démarrage réanime Par Trending Sur Twitter

It 'est pas souvent que l'Internet depuis 10 ans, mais Moonfruit au Royaume-Uni s'est avérée très résistante. Il a survécu à la dotcom boom de la première fois, le lancement de VC-support, de plus en plus de 65 personnes et en réduisant à deux membres du personnel en l'espace de quelques années. It 'sa demande pourquoi ils n ' est pas sortie dans le plus récent boom, mais ici, ils sont encore loin de brancher. Et leur capacité de résistance se révèle être un atout que de leurs 10-ans, le site web des entreprises de construction revient à la mode, alors même que les concurrents plus récents comme Weebly, Yola, MyDragnDrop et Webnode, et de nombreux autres, essayer de capturer le marché pour les personnes qui veulent construire des sites Web simples. So what 's le meilleur moyen de re-dynamiser une marque internet après 10 longues années? Obtenez des tendances sur Twitter, que 's comment. Ainsi, Moonfruit a été de distribuer 10 MacBooks pour chaque année de leur exploitation, à compter de cette semaine. Le résultat est qu'il a tendance à devenir le terme sur Twitter trois jours d'affilée, comme tous les gens ont besoin de faire est d'ajouter le hashtag # moonfruit à leur Tweet. Un algorithme est le choix d'un gagnant au hasard. Il ya cinq jours. Par le deuxième jour de la semaine, il avait atteint 2,5% de toutes les twitter trafic. Mais peut se retourner contre le stunt aussi vite que cela a fonctionné?

Dotcom Crash-era Startup Reanimates By Trending On Twitter

It's not often that Internet companies last 10 years, but Moonfruit in the UK has proved pretty resilient. It survived the dotcom boom the first time round, launching with VC-backing, growing to 65 staff and cutting back to two staff in the space of a couple of years. It's a wonder why they didn't exit in the most recent boom, but here they are still, plugging away. And their resilience is proving to be an asset as their 10-years old web site building business comes back into fashion, even as more recent competitors like Weebly, Yola, MyDragnDrop and Webnode, and many others, try to capture the market for people who want to build simple web sites. So what's the best way to re-invigorate an internet brand after 10 long years? Get trending on Twitter, that's how. So Moonfruit has been giving away 10 Macbooks for every year of their operation, beginning this week. The result is that it has become the top trending term on Twitter three days in a row, as all people need to do is add the hashtag #moonfruit to their tweet. An algorithm is randomly choosing a winner. There are five days left. By the second day this week it had reached 2.5% of all twitter traffic. But could the stunt backfire as fast as it worked?

CallWave Delists De NASDAQ; Fuze Réunion renaît de ses cendres

Il n'est pas facile de lancer un succès WebEx concurrent. La plupart des entreprises ont depuis longtemps établi leur "système" pour faire face à des réunions web, en utilisant comme vieux standby WebEx ou GoToMeeting. Et les entreprises qui sont prêts à s'aventurer dans l'inconnu, ont eu beaucoup de solutions de rechange moins coûteuse à choisir, comme DimDim, pendant un bon moment. Mais ce n'est pas de maintien de CallWave de lancer l'un de ses propres, baptisé Fuze Réunion. Et s'il ne va pas être facile à la concurrence dans l'espace, la fusée la réunion ne déçoit pas.

En ce qui concerne le démarrage d'aller, l'histoire de l'entreprise est assez unique. CallWave a été fondée en 1998 et a public en 2004, la négociation sur le NASDAQ sous le symbole CALL. Après avoir atteint un sommet peu après de plus de 15 $ par action, le stock a diminué régulièrement, immersion aussi bas que 50 cents au début de cette année. Décider de réduire ses pertes, la société elle-même la cote de la NASDAQ, le lundi après le rachat de parts d'actionnaires publics lors d'une prime de 44% au cours de l'actuelle valeur de marché et de verser un total de 10 millions de dollars. OCM Patrick Moran dit que la société a fait de son propre chef, et que sa part n'a pas été poussé par un fonds de capital-risque ou de banques. CallWave changera bientôt son nom à la fusée Boîte à refléter sa nouvelle position de démarrage.

Bien que tout cela s'est passé, CallWave a été la construction de la "plate-forme de dispositif de mise à feu" que les pouvoirs Fuze Réunion, dont il est comme un sleeker piqûres, plus léger, moins cher et comme alternative aux services WebEx. L'automne dernier, l'entreprise a décidé de présenter une première version du produit à certains de presse, peut-être prématurément (il a été étiqueté comme «incomplète» par CNET). Enfin, en Mai, huit mois après avoir fait ses débuts, la fusée Réunion est finalement devenu commercialement disponible. Et ce n'est que maintenant que la querelle financière de l'entreprise sont complètes, il est vraiment prêt à l'annoncer au public.

J'ai joué un peu avec la version complète, hier, et pour la plupart, j'ai été impressionné. L'application est intuitive et noire, et contrairement à d'autres applications de partage d'écran, ne nécessite pas de réunion Fuze plugins - elle devrait fonctionner sur n'importe quel navigateur, et offre également un soutien à la fois pour l'iPhone et Blackberry. Le partage d'écran en haute résolution prend en charge le partage vidéo, permettant à des présentateurs de sauter à n'importe quel point dans la vidéo que l'écran de chaque participant est mis à jour en temps réel. Les présentateurs peuvent aussi annoter les images vidéo, qui sont susceptibles d'appel au marketing des organisations.

Bien que le service travaille actuellement sur l'acquisition de libre utilisateurs, il va opérer dans le cadre d'un modèle d'abonnement de 29 $ par mois, ou 12 cents par minute pour les utilisateurs qui préféreraient payer au fur et à mesure. Ceci est nettement moins cher que WebEx, mais d'autres moins connues alternatives sport de prix similaires, de sorte coût ne sera pas la seule chose qui peut compter sur la fusée de se différencier.

Si vous souhaitez voir une vidéo du service en action, regardez le clip ci-dessous. Attention: il est doté de Moran enfants, et de mai sont trop mignons à manipuler.

Crunch Network: MobileCrunch Mobile Gadgets and Applications, Delivered Daily.

CallWave Delists From NASDAQ; Fuze Meeting Rises From The Ashes

It’s not easy to launch a successful WebEx competitor. Most businesses have long since established their “system” for dealing with web meetings, using old standbys like WebEx or GoToMeeting. And those businesses that are willing to venture into the unknown have had plenty of cheaper alternatives to choose from, like DimDim, for quite a while. But that isn’t keeping CallWave from launching one of its own, dubbed Fuze Meeting. And while it’s not going to be an easy space to compete in, Fuze Meeting doesn’t disappoint.

As far as startups go, the history of the company is pretty unique. CallWave was founded in 1998 and went public in 2004, trading on NASDAQ under the ticker symbol CALL. After reaching a peak soon thereafter of over $15 per share, the stock dropped steadily, dipping as low as 50 cents early this year. Deciding to cut its losses, the company delisted itself from NASDAQ on Monday after buying back shares from public shareholders at a 44% premium over the current market value and paying out a total of $10 million. CMO Patrick Moran says that the company did this on its own accord, and that its hand wasn’t pushed by any banks or VCs. CallWave will soon change its name to Fuze Box to reflect its new position as a startup.

While all of this has been going on, CallWave has been building the “fuze platform” that powers Fuze Meeting, which it’s pitting as a sleeker, lighter, and cheaper alternative to services like WebEx. Last fall, the company decided to show off an early version of the product to some press, perhaps prematurely (it was labeled as “incomplete” by CNET). Finally in May, a full eight months after making its public debut, Fuze Meeting finally became commercially available. And only now that the company’s financial wranglings are complete is it ready to really announce it to the public.

I played around with the complete version yesterday, and for the most part I was impressed. The application is slick and intuitive, and unlike some other screen sharing apps, Fuze Meeting requires no plugins — it should work on just about any browser, and also offers support for both the iPhone and BlackBerry. Screen sharing supports high resolution video sharing, allowing presenters to jump to any point in the video as each participant’s screen is updated in real time. Presenters can also annotate video frames, which will likely appeal to marketing organizations.

While the service is currently working on acquiring free users, it is going to operate under a subscription model of $29 a month, or 12 cents per minute for users who would prefer to pay as they go. This is substantially cheaper than WebEx, but other less well known alternatives sport similar price points, so cost won’t be the only thing Fuze can rely on to differentiate itself.

If you’d like to see a video of the service in action, check out the clip below. Warning: it features Moran’s kids, and may be too cute to handle.

Fuze Meeting from Patrick Moran on Vimeo.

Crunch Network: MobileCrunch Mobile Gadgets and Applications, Delivered Daily.

Externalisez votre bêta test Pour Prefinery (Invite)

Le test bêta de scène peut être la pierre angulaire de la réussite du développement d'un nouveau site. Et de nombreuses start-up ont pour conduire et mettre en œuvre le test bêta de sites, des enquêtes et d'analyse interne, qui peut être une tâche ardue lorsque vous lancez un site. Prefinery permet le démarrage d'externaliser l'ensemble de bêta inviter processus, du début à la fin. Prefinery offre 100 lecteurs de TechCrunch bêta invite à tester le site. Vous pouvez vous inscrire ici. Utilisez le code d'invitation "TechCrunch " lors de la signature pour le service. Prefinery de l 'ambition est de créer une première expérience pour les beta testeurs et d'aider le démarrage de la collecte et l'organisation de l'information, qui se traduira par un meilleur produit. Prefinery fera tout et n'importe quoi quand il s'agit de la version bêta test. Le service permettra de créer un splash page de votre produit, de générer une page HTML formulaire d'inscription avec les champs et les questions de l'enquête, de créer automatiquement un e-mail/message bienvenus, prendre des inscriptions dans une file d'attente, d'approuver les utilisateurs, et de déclencher invitons e-mail. Le service sera également inviter les codes et les quantités de céder.

Outsource Your Beta Testing To Prefinery (Invites)

The beta testing stage can be the cornerstone to the successful development of a new site. And many startups have to conduct and implement beta testing of sites, surveys and analytics internally, which can be an daunting task when you are launching a site. Prefinery lets startups outsource the whole beta invite process, from start to finish. Prefinery is offering 100 TechCrunch readers with beta invites to test the site. You can sign up here. Use the invitation code "TECHCRUNCH" when signing up for the service. Prefinery's ambition is to create a valuable first experience for beta testers and to help startups in collecting and organizing information that will result in a better product. Prefinery will do anything and everything when it comes to the beta testing process. The service will create a splash page for your product, generate an HTML sign-up form with fields and survey questions, create an automatic welcome e-mail/message, take signups into a queue, approve users, and trigger invite e-mail. The service will also generate invite codes and assign quantities.

Microsoft et Linux Hold paix tweets

Bon, ce n'est pas exactement le sommet de Camp David, qui a eu lieu en 2000 entre les Israéliens et les Palestiniens, mais parfois les petits gestes peuvent faire beaucoup.

Il ya quelques jours, à l'audience, que Microsoft a officiellement adhéré à Twitter, le compte officiel de Linux envoyé un Tweet accueillant. "Bienvenue à Twitter, @ Microsoft!", Ont-ils dit. Tweet Le samedi sans réponse pendant plus d'un jour, et il semblait que Microsoft mai jamais de réponse. Mais quelques heures, ils l'ont fait. "@ Linux grâce, agréable d'être ici», ont-ils répondu.

Short, doux, et au point. Un signe de la paix dans le système d'exploitation de l'écosystème? Probablement pas. Mais c'est quelque chose - regardez les chemises qui sont en cours autour de cette guerre il ya seulement quelques années (voir ci-dessus).

Twitter est en train de devenir tout à fait le sanctuaire pour les concurrents d'au moins semblant d'être gentils les uns envers les autres. Il suffit de regarder Coke et Pepsi, l'autre jour.

[photo: flickr / sera hybride]

[Merci Russell]

Crunch Network: MobileCrunch Mobile Gadgets and Applications, Delivered Daily.

Microsoft And Linux Hold Peace Tweets

Okay, it’s not exactly the Camp David Summit that took place in 2000 between the Israelis and the Palestinians, but sometimes the littlest gestures can go a long way.

A couple of days ago, upon hearing that Microsoft had officially joined Twitter, the official Linux account sent out a tweet welcoming them. “Welcome to Twitter, @Microsoft!,” they said. The tweet sat unanswered for over a day, and it seemed like Microsoft may never answer. But about a few hours ago, they did. “@Linux thanks, nice to be here,” they replied.

Short, sweet, and to the point. A sign of peace in the operating system ecosystem? Probably not. But it’s something — just look at the shirts that were going around in this war just a few years ago (above).

Twitter is turning into quite the sanctuary for rivals to at least pretend to be nice to each other. Just look at Coke and Pepsi the other day.

[photo: flickr/will hybrid]

[Thanks Russell]

Crunch Network: MobileCrunch Mobile Gadgets and Applications, Delivered Daily.

Vidéo: 50 Cent Confronts Sexman

Je ne me souviens pas comment l'utilisateur YouTube Pruane2Forever, alias "Sexman", est venu sur mon radar, mais je doute rappeler quelques-unes de ses vidéos à partir d'un couple d'années. (Voici un favori - Not Safe For Work). En gros, c'est ce gamin qui ne cinéma et nouveaux médias commentaires qui sont (ou au moins d'être utilisé) involontairement hilarant. Ces jours-ci, il semble qu'il a tout à fait ce qui suit sur YouTube, comme il l'a fait plus de 150 vidéos qui vont dans la popularité de plusieurs dizaines de milliers de points de vue à plus d'un million.

Un de ses plus populaires a été une vidéo à partir de 4 mois dans lequel il appelle le rappeur 50 Cent. Sexman se demande comment a encore 50 rue crédibilité ", après les mentions de vitamine eau, de maquillage et de godes (je ne plaisante pas). "Que reste-t-il va faire? 50 Cent couches pour votre petit gangsta? ", Sexman s'interroge sur un point. Il conclut que 50 Cent est "juste un putain de médias!"

Eh bien, 50 Cent a répondu. Hier, le rappeur a posté une vidéo aux côtés de Sexman, qui aurait volé du Canada à New York afin de répondre à la demande du rappeur.

Pure. YouTube. Gold.

Voici un autre classique. Sexman de l'examen du dernier Rambo examen.

[grâce Corentin]

Crunch Network: CrunchGear baver sur la plus sexy de nouveaux gadgets et le matériel.

view original

Video: 50 Cent Confronts Sexman

I don’t recall how the YouTube user Pruane2Forever, aka “Sexman”, came on my radar, but I definitely remember a few of his videos from a couple years ago. (Here’s a old favorite — Not Safe For Work.) Basically, it’s this kid who does movie and new media reviews that are (or at least used to be) unintentionally hilarious. These days, he apparently has quite the following on YouTube, as he has over 150 videos that range in popularity from tens of thousands of views to over a million.

One of his most popular ones was a video from 4 months ago in which he calls out rapper 50 Cent. Sexman wonders how 50 still has “street cred” after doing endorsements for Vitamin Water, makeup and dildos (I’m not kidding). “What else is he gonna do? 50 Cent diapers for your little gangsta?,” Sexman wonders at one point. He concludes that 50 Cent is “just a media whore!”

Well, 50 Cent has responded. Yesterday, the rapper posted a video alongside Sexman, who apparently flew from Canada to New York to meet up at the rapper’s request.

Pure. YouTube. Gold.

Here’s another old classic. Sexman’s review of the latest Rambo review.

[thanks Corentin]

Crunch Network: CrunchGear drool over the sexiest new gadgets and hardware.

---

TechCrunch50: Vous voulez publicité? Nous vous donnerons la publicité

Malgré nos meilleures intentions, il semble que la DEMO c. TechCrunch50 guerre continuera, même avec DEMO sous une nouvelle direction.

En 2007, nous avons lancé le premier TechCrunch50 événement - un endroit où les entreprises peuvent lancer de fans enragés et de la technologie de presse. Ces entreprises sont de lancer les étoiles de l'exposition, et ils ne paient pas un cent à y assister. Nous avons pensé DEMO de longue date de lancement de la politique de forcer les entreprises à payer une taxe de $ 20.000 a été ridicule, et a conduit les organisateurs de la conférence de prendre des décisions fondées non pas sur le fond de la start-up, mais simplement de la personne qui a la volonté et la capacité de payer. Non seulement nous permettent de lancer le démarrage de libre, nous donne un début un prix doté de 50.000 $.

Notre conférence a connu une croissance rapide - près de 2000 personnes ont assisté l'année dernière, tandis que TechCrunch50 DEMO languissaient à San Diego avec un maigre quelques centaines. Pour être juste, nos activités ont été sur les mêmes dates, si elles ont été frappées doublement difficile. Cette année, nous avons déménagé nos dates de leur donner quelque répit. Nous avons pensé que nous étions fait battre DEMO.

Mais aujourd'hui, DEMO annoncé qu'ils sont loin de donner un "massif" prix - 2 millions de dollars de crédits de publicité - pour les deux start-up à l'événement. La presse est de manger, il place, en disant que TechCrunch50 semble dérisoire en comparaison.

Bien sûr, il ya un hic. La «publicité» est le vestige stuff propriétés IDG (IDG détient DEMO) et sera certainement au prix de la carte tarifaire. Ils auront également en charge de création et d'autres dépenses. Sens, il ya très peu de valeur réelle. Je devine que la quantité de publicité sera effectivement livrée à des dizaines de milliers de dollars de la valeur, au mieux. Et, bien sûr, chaque nouveau démarrage de lancement reste à payer pour le lancement.

Mais que ce soit. Vous voulez publicitaires? Nous vous donnerons la publicité.

DEMO dit qu'ils vont donner 2 millions de dollars dans la publicité (il serait peut-être $ 1 million, ils ne sont pas très clair). Nous vous double quel que soit leur donner. Nous allons donner 4 millions de dollars dans la publicité si on donne 2 millions de dollars. Et si leur nombre augmente DEMO, nous allons augmenter les nôtres à rester au 2x ce qu'ils sont. Nos annonces sur nos différents sites et réseaux TechCrunch via notre fantastique sponsors, qui vont ajouter leur propre inventaire ainsi. Nous allons donner la moitié de la page deux gagnants, et la moitié de tous ceux qui ont lance.

Nous avons toujours soutenu que le lancement de start-up à TechCrunch50 dans tous les moyens possibles. Lancer de la publicité gratuite est facile.

Laissez juste un coup d'œil à ces deux événements à des fins de comparaison.

TechCrunch50: Gratuit pour le lancement, 2.000 participants, prix en argent de 50,000 $ à gagnant. 4 millions de dollars en publicité gratuite. Awesomeness dans une bouteille.

DEMO: 20.000 $ pour lancer votre démarrage, peut-être 500 personnes, 1 million de dollars en publicité sur les restes invendus IDG propriétés à chacune des deux premières startups.

Le choix semble assez clair pour moi.

Crunch Network: CrunchBoard car il est temps pour vous de trouver un nouveau Job2.0

view original

TechCrunch50: You Want Advertising? We’ll Give You Advertising

Despite our best intentions, it looks like the DEMO v. TechCrunch50 war will continue, even with DEMO under new management.

In 2007 we launched the first TechCrunch50 event - a place where companies can launch to rabid fans and tech press. These launching companies are the stars of the show, and they don’t pay a cent to attend. We thought DEMO’s longstanding policy of forcing launching companies to pay a $20,000 fee was ridiculous, and led the conference organizers to make decisions based not on the merits of the startups but simply on who was willing and able to pay. Not only do we let startups launch for free, we give the top one a $50,000 prize.

Our conference has grown rapidly - nearly 2,000 people attended TechCrunch50 last year while DEMO languished in San Diego with a paltry few hundred. To be fair, our events were on the exact same dates, so they were hit doubly hard. This year we moved our dates to give them some breathing room. We thought we were done battling DEMO.

But today DEMO announced that they’re giving away a “massive” prize - $2 million in advertising credits - to the top two startups at the event. The press is eating it up, saying that TechCrunch50 looks paltry in comparison.

Of course, there’s a catch. The “advertising” is remnant stuff on IDG properties (IDG owns DEMO) and will certainly be priced at rate card. They’ll also charge for creative and other expenses. Meaning there is very little actual value. I’m guessing that the amount of advertising actually delivered would be in the tens of thousands of dollars of value, at best. And, of course, every startup launching still needs to pay to launch.

But whatever. You want adverting? We’ll give you advertising.

DEMO says they’ll give away $2 million in advertising (it might be $1 million total, they aren’t very clear). We’ll double whatever they’re giving. We’ll give away $4 million in advertising if they’re giving $2 million. And if DEMO increases their number, we’ll increase ours to stay at 2x whatever they are at. Our ads will be on our various TechCrunch networks sites and via our terrific sponsors, who are going to be adding their own inventory as well. We’ll give half to the top two winners, and half to everyone else who launches.

We’ve always supported the startups that launch at TechCrunch50 in every way we can. Throwing in free advertising is easy.

Let’s just take a look at the two events for comparison purposes.

TechCrunch50: Free to launch, 2,000 attendees, $50,000 cash prize to winner. $4 million in free advertising. Awesomeness in a bottle.

DEMO: $20,000 to launch your startup, maybe 500 attendees, $1 million in remnant unsold advertising on IDG properties to each of top two startups.

The choice seems pretty clear to me.

Crunch Network: CrunchBoard because it’s time for you to find a new Job2.0

---

The Inevitable anti-Unis a commencé à Backlash Kiva

Lorsque nous avons signalé sur Kiva.org s' décision d'ouvrir sa plate-forme de micro-crédit pour les entrepreneurs des États-Unis, chef de la direction de Kiva Premal Shah nous a dit qu'il était préoccupé par réaction de la communauté. Shah a reconnu que la décision d'ouverture de crédit aux États-Unis mai bénéficiaires des critiques, car il va à l'encontre de l'idée sur laquelle a été fondée Kiva de prêts pour aider au développement des pays du tiers monde où le crédit options sont limitées.

Il semble que la prédiction de Shah était correcte. Il ya maintenant un prêt de l'équipe sur la plate-forme communautaire Kiva intitulé "Unhappy Kiva prêteurs." Les membres, d'un montant total de 375 prêteurs du monde entier, sont en colère de voir que Kiva est des prêts aux entrepreneurs des États-Unis. L'équipe de la page indique que "les emprunteurs, y compris des Etats-Unis a ébranlé le cœur même de ce que fait [Kiva], de manière unique et particulière, les petits, les contributions d'impact pour les entrepreneurs dans des situations dans les pays en développement."

La tirade sur la page est rude, appel de la décision "scandaleuse et honteuse» et d'un écart par rapport à la mission essentielle de l'Kiva. Le groupe cite l'exemple d'une récente demande de prêt Kiva à partir d'un entrepreneur américain qui a un diplôme d'études collégiales et une carrière d'architecte qui a voulu créer une entreprise dans la conception de sites Web. Le prêt, il a été demandé pour $ 7000 pour démarrer l'entreprise, un montant que le suggèrent les prêteurs pourraient contribuer 7 à 10 emprunteurs différents dans d'autres parties du monde.

Kiva's mission est de «connecter les gens à travers des prêts pour des raisons de réduction de la pauvreté." L'anti-Unis affirment que les prêteurs de prêt à des entrepreneurs des États-Unis n'est pas de réduire la pauvreté parce que les Américains ne vivent pas dans la pauvreté réelle, par rapport à des personnes dans les pays sous-développés .

** US emprunteurs n'ont pas à payer pour envoyer leurs enfants à l'école primaire. ** Ils n'ont pas à construire leur propre maison. ** Ils n'ont pas à marcher miles pour obtenir le minimum de soins médicaux .... Si nécessaire, elles peuvent avoir accès GRATUIT, généralement de haute qualité des soins médicaux. ** Ils ont un système de lois et de juridictions en place ce travail. ** Ils bénéficient de la police et la protection incendie. ** En général, ils ont accès à bon marché et fiable de transport public. ** Ils prennent pour acquis l'électricité, l'eau propre, d'une inspection des aliments et à l'intérieur des toilettes. **

Certains de ces mai-être vrai. D'autre part, Shah fait un argument de la nécessité d'une plate-forme de micro-crédit aux Etats-Unis Il dit plus de 10 millions de propriétaires d'entreprises des États-Unis face à la difficulté à obtenir des capitaux, même avant la crise du crédit et du ralentissement économique qui a fait des prêts serré. Et il ne fait aucun doute que la crise du crédit avec la création d'un prêt de la sécheresse, les petites entreprises aux États-Unis trouvent difficile de trouver des fonds, surtout si leur histoire n'est pas brillante. Enfin, il n'ya rien de mal avec les bailleurs de fonds des États-Unis de donner la possibilité de stimuler l'esprit d'entreprise à la maison, en particulier à un moment où les emplois créés par les petites entreprises peuvent contribuer à lever l'économie de la récession.

Il me semble, comme la colère protestations sont égarés. Kiva du programme de prêts a longtemps été salué comme l'un des plus novateurs de plates-formes sur le Web et ses ambitions ont toujours été d'aider l'esprit d'entreprise (ainsi que la réduction de la pauvreté) dans plusieurs régions du monde. Kiva la décision d'offrir le microcrédit pour les entrepreneurs des États-Unis reflète un réel besoin pour des prêts de l'économie américaine. Et qui sait? Kiva la politique de mai une nouvelle culture d'attirer des bailleurs de fonds qui veulent aider à la maison en premier, et une fois qu'ils s'y accrocher, la propagation du capital étranger ainsi. Le plus capital qui va dans le système de Kiva, le plus de chance tous les emprunteurs devront éventuellement puiser dans ce parce que de nombreux prêteurs Kiva simplement recycler leurs prêts comme ils sont payés de retour.

Nous avons contacté Kiva.org pour une réponse officielle.

Crunch Network: CrunchGear baver sur la plus sexy de nouveaux gadgets et le matériel.

view original

The Inevitable Anti-U.S. Backlash Has Started On Kiva

When we reported on Kiva.org’s decision to open up its micro-lending platform to U.S. entrepreneurs, Kiva CEO Premal Shah told us he was concerned about backlash in the community. Shah acknowledged that the decision to open lending to U.S. recipients may draw criticism because it goes against the idea on which Kiva was founded—lending to help development in third world countries where credit options are limited.

It looks like Shah’s prediction was correct. There is now a lending team on Kiva’s community platform titled “Unhappy Kiva Lenders.” The members, which total 375 lenders from around the world, are angry that Kiva is extending loans to U.S. entrepreneurs. The team’s page states that “including borrowers from the USA has undermined the very core of what made [Kiva] so unique and special; small, impactful contributions to entrepreneurs in impoverished situations in developing countries.”

The tirade on the page is harsh, calling the decision “shameful and disgraceful” and a deviation from Kiva’s core mission. The group cites an example of a recent Kiva loan request from a U.S. entrepreneur who had a college degree and a career in architecture who wanted to start a business in website design. The loan he requested was for $7000 to start the business, an amount the lenders suggest could help 7 to 10 different borrowers in other parts of the world.

Kiva’s stated mission is “to connect people through lending for the sake of alleviating poverty.” The anti-U.S. lenders claim that lending to U.S. entrepreneurs doesn’t alleviate poverty because Americans aren’t living in true poverty, compared to people in underdeveloped countries.

**US borrowers do not have to pay to send their kids to elementary school. **They don’t have to build their own house. **They don’t have to walk miles to get the bare minimum of medical care….if needed they can access FREE, generally high quality medical care. **They have a system of laws and courts in place that work. **They enjoy police and fire protection. **They generally have access to inexpensive and dependable public transportation. **They take for granted electricity, clean water, inspected food and indoor toilets. **

Some of that may be true. On the other hand, Shah makes a compelling case for the need for a micro-lending platform in the U.S. He says more than 10 million U.S. business owners face difficulty obtaining capital—even before the credit crisis and economic slowdown which made lending tight. And there’s no doubt that with the credit crunch creating a drought of lending, small businesses in the U.S. are finding it tough to find funds, especially if their financial history isn’t stellar. Finally, there is nothing wrong with giving U.S. lenders the opportunity to boost entrepreneurship at home, especially at a time where jobs created by small businesses can help lift the economy out of a recession.

It seems to me like the angry protests are misdirected. Kiva’s lending program has long been hailed as one of the more innovative platforms on the web and its ambitions have always been towards helping foster entrepreneurship (as well as alleviating poverty) in various areas of the world. Kiva’s decision to offer microlending to U.S. entrepreneurs reflects a genuine need for additional lending in the U.S. economy. And who knows? Kiva’s policy may attract a new crop of lenders who want to help at home first, and once they get hooked, spread capital overseas as well. The more capital that goes into the Kiva system, the more chance borrowers everywhere will have to eventually tap into it because many Kiva lenders simply recycle their loans as they are paid back.

We’ve contacted Kiva.org for a formal response.

Crunch Network: CrunchGear drool over the sexiest new gadgets and hardware.

---

Le Want Obama "Hope" Artwork sur votre iPhone? Non, selon Apple.

Début Mobile a réussi à obtenir 18 applications distinctes iPhone approuvés par Apple. Alors vous imaginez leur surprise quand l'un d'eux a récemment été rejeté. Mais vous mai être encore plus surpris de découvrir pourquoi.

Apparemment, Apple n'aime pas la façon dont un morceau d'art de l'illustre Président Obama app. Est-il hors de la ligne ou de mauvais goût? Eh bien, vous pouvez déterminer vous-même, car vous avez sans doute vu l'art en question avant: C'est Shepard Fairey du célèbre "HOPE" l'image de Obama qui a été partout au cours de sa campagne présidentielle.

Alors pourquoi la Terre ne serait-ce rejet? Eh bien, voici le libellé du rejet:

Il contient des contenus qui ridiculise des personnalités publiques et est en violation de l'article 3.3.12 de l'Accord de l'iPhone SDK qui stipule: "Les demandes ne doivent pas contenir d'obscène, pornographique, injurieux ou diffamatoire ou des matériaux de toute nature (texte, graphiques, images, photographies, etc), ou d'autres contenus ou des matériaux que dans le jugement raisonnable Apple mai être trouvé répréhensible par l'iPhone ou iPod touch utilisateurs. "

"Ridicules personnalités"? Cette image est suspendu dans la National Portrait Gallery de la Smithsonian - encore, Apple semble juge inopportun.

Pour être clair, l'application en question est une démonstration gratuite de l'app Start Mobile galeries et contient une douzaine d'images, mais Apple est manifestement troublé seulement par l'un Obama comme vous pouvez le voir dans la correspondance ci-dessous, qui a partagé le développeur.

Voici Apple initiale de lettre de refus:

Sujet: Début de la galerie Wallpaper Mobile 1.0: Demande de soumission Commentaires
Date: Tue, 19 Mai 2009 12:27:02 -0700 (PDT)
De: iPhone Developer Program
To: XXXXX@XXXXXXX.com, XXXXX@XXXXXXX.net

S'il vous plaît inclure la ligne ci-dessous dans le suivi des courriels pour cette demande.
Suivi: 74455381
Chers START MOBILE, INC,

Je vous remercie pour la présentation de Mobile Start Wallpaper Galerie de l'App Store. Nous avons examiné début Mobile Wallpaper Galerie et a déterminé que nous ne pouvons pas afficher cette version de votre application à l'iPhone App Store, car il contient du contenu qui ridiculise publiques et est en violation de l'article 3.3.12 de l'Accord de l'iPhone SDK qui stipule:

"Les demandes ne doivent pas contenir d'obscène, pornographique, injurieux ou diffamatoire ou des matériaux de toute nature (texte, graphiques, images, photographies, etc), ou d'autres contenus ou des matériaux que dans le jugement raisonnable Apple mai être trouvé répréhensible par l'iPhone ou l'iPod contact des utilisateurs. "

Un exemple d'un personnage public est attaché.

Si vous croyez que vous pouvez faire les changements nécessaires afin que Start Wallpaper Galerie Mobile ne viole pas l'accord de l'iPhone SDK, nous vous encourageons à le faire et de le renvoyer pour examen.

Observe,

iPhone Developer Program
****************************

Voici la suite Mobile Start-up à essayer d'expliquer pourquoi l'image n'est pas de ridiculiser une personnalité publique:

Subject: [Fwd: Start Wallpaper Galerie Mobile 1.0: Demande de soumission Commentaires]
Date: Tue, 19 Mai 2009 21:56:29 -0700
De: John levée
Pour: iPhone Developer Program

Suivi: 74455381

Apple Developer Program:

L'image ci-jointe n'est certainement pas le contenu qui ridiculise une figure publique, pas plus qu'il n'est en aucune manière "obscène, pornographique, injurieux ou diffamatoires".

L'image ci-jointe est une icône mondialement célèbre portrait de l'artiste Shepard Fairey, et est effectivement inclus dans le National Portrait Gallery!

* Http://news.bbc.co.uk/1/hi/entertainment/arts_and_culture/7817466.stm

Selon la BBC:

"Quand les gens pensent d'un portrait d'Obama, ils pensent de cette image."
Fairey les oeuvres sont également dans les collections du Museum of Modern Art de New York, le Los Angeles County Museum of Art et au Victoria and Albert Museum de Londres.

Merci d'avance pour votre temps et considération.

--

THANK YOU!

Meilleur,
John

Maintenant, de peur que vous pensez d'Apple est peut-être parce que le rejet de l'application de début Mobile n'est pas autorisé à utiliser le travail de l'artiste, Start Mobile dispose de trois autres applications mettant en vedette le travail de Shepherd Fairey th ...

view original

Want The Obama “Hope” Artwork On Your iPhone? Nope, Says Apple.

Start Mobile has managed to get 18 separate iPhone applications approved by Apple. So you’ll imagine their surprise when one of them was recently rejected. But you may be even more surprised to find out why.

Apparently, Apple doesn’t like the way one piece of art in the app depicts President Obama. Is it out of line or tasteless? Well, you can determine for yourself, because you’ve undoubtedly seen the art in question before: It’s Shepard Fairey’s famous “HOPE” image of Obama that was everywhere during his Presidential campaign.

So why on Earth would this be rejected? Well, here’s the wording in the rejection:

It contains content that ridicules public figures and is in violation of Section 3.3.12 from the iPhone SDK Agreement which states: “Applications must not contain any obscene, pornographic, offensive or defamatory content or materials of any kind (text, graphics, images, photographs, etc.), or other content or materials that in Apple’s reasonable judgement may be found objectionable by iPhone or iPod touch users.”

“Ridicules public figures”? This image is hanging in the National Portrait Gallery at the Smithsonian — yet, Apple apparently finds it inappropriate.

To be clear, the app in question is a free demo app of Start Mobile’s galleries and contains a dozen images, but Apple is clearly just unnerved by the Obama one as you can see in the correspondence below which the developer has shared.

Here’s Apple’s initial rejection letter:

Subject: Start Mobile Wallpaper Gallery 1.0: Application Submission Feedback
Date: Tue, 19 May 2009 12:27:02 -0700 (PDT)
From: iPhone Developer Program
To: XXXXX@XXXXXXX.com, XXXXX@XXXXXXX.net

Please include the line below in follow-up emails for this request.
Follow-up: 74455381
Dear START MOBILE, INC.,

Thank you for submitting Start Mobile Wallpaper Gallery to the App Store. We’ve reviewed Start Mobile Wallpaper Gallery and determined that we cannot post this version of your iPhone application to the App Store because it contains content that ridicules public figures and is in violation of Section 3.3.12 from the iPhone SDK Agreement which states:

“Applications must not contain any obscene, pornographic, offensive or defamatory content or materials of any kind (text, graphics, images, photographs, etc.), or other content or materials that in Apple’s reasonable judgement may be found objectionable by iPhone or iPod touch users.”

An example of a public figure is attached.

If you believe that you can make the necessary changes so that Start Mobile Wallpaper Gallery does not violate the iPhone SDK Agreement we encourage you to do so and resubmit it for review.

Regards,

iPhone Developer Program
****************************

Here’s Start Mobile’s follow-up trying to explain why the image is not ridiculing a public figure:

Subject: [Fwd: Start Mobile Wallpaper Gallery 1.0: Application Submission Feedback]
Date: Tue, 19 May 2009 21:56:29 -0700
From: John Doffing
To: iPhone Developer Program

Follow-up: 74455381

Apple Developer Program:

The attached image is most certainly NOT content that ridicules a public figure, nor is it in any way “obscene, pornographic, offensive or defamatory”.

The attached image is an iconic portrait by globally acclaimed artist SHEPARD FAIREY, and is actually included in the National Portrait Gallery!

* http://news.bbc.co.uk/1/hi/entertainment/arts_and_culture/7817466.stm

According to the BBC:

“When people think of a portrait of Obama, they think of this image.”
Fairey’s works are also in the collections of the Museum of Modern Art in New York, the Los Angeles County Museum of Art and the Victoria and Albert Museum in London.

Thank you in advance for your time and consideration.

–

THANK YOU!

Best,
John

Now, lest you think Apple is possibly rejecting the app because Start Mobile doesn’t have permission to use the artist’s work, Start Mobile has three other apps featuring the work of Shepherd Fairey that are already in the App Store.

Okay, so maybe Apple’s isn’t comfortable with the bit of legal wrangling that is taking place over the artwork? That’s possible, but that’s not what it says in the rejection. And there are other applications like this one that use the image in question. And, you’ll notice, that’s not even the real version of the image, and it’s being used in the app’s icon. Why Apple would let that slip by and not this app? I have no idea.

And further, Start Mobile actually has another app that also features an Obama image that has been sitting around waiting to be approved for 2 months now, presumably for the same reason. That app features artwork from urban artist Justin Bua, and contains the image of Obama shown on the right.

So why doesn’t the developer just remove the offending images and get these apps approved? Well, because he doesn’t think he should have to, and believes this is just another case of the App Store approval process gone off the tracks.

“You notice that my original email to you didn’t scream CENSORSHIP or anything like that. I am quite sure that this is simply what amounts to a clerical error. A billion apps sold. 50k apps. etc etc. So this is just growing pains on their part. But unfortunately, it effected us directly, and had we not done SOMETHING, the end result would have been what amounts to accidental censorship,” Start Mobile’s John Doffing told us over email.

He goes on to note that he spoke with someone in developer relations a few weeks ago about the rejection, and they indicated that any apps that contain images of Obama may simply be getting rejected outright because there was a lot of “incendiary political content” that was coming through the App Store approval process around the time of the election. Sometimes “‘the baby is thrown out with the bathwater,” is what Doffing was told.

Doffing said that openness about what was going on made him hopeful that the app would find its way to the App Store, but that apparently didn’t change anything.

Sadly, this looks like yet another ridiculous App Store rejection. While Apple has no shortage of developers wanting to make apps for the platform, at some point, all of these ridiculous rejections run the risk of turning developers away.

Apple badly needs to straighten out its policies and get a team in place that doesn’t make dozens of silly mistakes with regards to app approvals and denials. The system continues to be broken.

Sure, Apple can do what it wants, but it’s asking developers to make apps for its store, which move iPhone and iPod touch units and make Apple all that money. Increasingly, the promise is that developers can earn a living off of the platform, or at least supplement their income. But they can’t do that if Apple keeps rejecting their apps for no apparent reason.

Crunch Network: MobileCrunch Mobile Gadgets and Applications, Delivered Daily.

---